在沉浸于編碼一段時間以后（比如說我已經投入近20年左右的時間在程序上了），你會漸漸對這些東西習以為常。因為，你知道的……

任何事情有可能出錯，沒錯，的確如此。

這就是為什么我們要采用“防御性編程”，即一些偏執習慣的原因。下面是我個人認為的10個最有用但偏執的Java編程技術。一起來看一看吧：

　1.將String字符串放在最前面

為了防止偶發性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函數的左邊來實現字符串比較，如下代碼：

// Badif (variable.equals('literal')) { ... }// Goodif ('literal'.equals(variable)) { ... }

這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的代碼改寫表達式到Good版本的代碼，這中間并不會丟失任何東西。歡迎不同的觀點…

　2.不要相信早期的JDK API

在Java早期，編程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經碰到過下面的代碼塊：

String[] files = file.list();// Watch outif (files != null) { for (int i = 0; i < files.length; i++) {... }}

看上去很偏執？也許吧，但請看Javadoc：

如果這個虛擬路徑不表示一個文件夾目錄，則此方法返回null。否則將會返回一個字符串數組，每一個字符串表示目錄中的文件或文件夾。

對，沒錯。我們可以添加一些校驗：

if (file.isDirectory()) { String[] files = file.list(); // Watch out if (files != null) {for (int i = 0; i < files.length; i++) { ...} }}　3.不要相信“-1”

我知道這是偏執的，但Javadoc中對 String.indexOf()方法明確指出：對象內第一次出現指定字符的位置索引，如果為-1則表示該字符不在字符序列中。

所以使用-1是理所當然的，對嗎？我說不對，請看以下代碼：

// Badif (string.indexOf(character) != -1) { ... }// Goodif (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

誰知道呢。也許到時候他們改變了編碼方式，對字符串并不區分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

　4.避免意外賦值

是的。這種事情也許經常會發生。

// Ooopsif (variable = 5) { ... }// Better (because causes an error)if (5 = variable) { ... }// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)if (5 === variable) { ... }

所以你可以將比較常量放置在左側，這樣就不會發生意外賦值的錯誤了。

　5.檢查Null和Length

無論如何，只要你有一個集合、數組等，請確保它存在，并且不為空。

// Badif (array.length > 0) { ... }// Goodif (array != null && array.length > 0) { ... }

你并不知道這些數組從哪里來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

　6.所有的方法都是final的

你也許會告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個父類的所有子類），我也不相信我自己（不小心繼承我這個父類的所有子類）。所以對于那些意義明確的方法要嚴格用final標識。

// Badpublic void boom() { ... }// Good. Don’t touch.public final void dontTouch() { ... }　7.所有變量和參數都是final

就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因為…

…這就是為什么所有的變量和參數都是final的原因。

// Badvoid input(String importantMessage) { String answer = '...'; answer = importantMessage = 'LOL accident';}// Goodfinal void input(final String importantMessage) { final String answer = '...';}　8.重載時不要相信泛型

是，它可以發生。你相信你寫的超級好看的API，它很直觀，隨之而來的，一些用戶誰只是將原始類型轉換成Object類型，直到那該死的編譯器停止發牢騷，并且突然他們會鏈接錯誤的方法，以為這是你的錯誤。

看下面的代碼：

// Bad<T> void bad(T value) { bad(Collections.singletonList(value));}<T> void bad(List<T> values) { ...}// Goodfinal <T> void good(final T value) { if (value instanceof List)good((List<?>) value); elsegood(Collections.singletonList(value));}final <T> void good(final List<T> values) { ...}

因為，你知道……你的用戶，他們就像

// This library sucks@SuppressWarnings('all')Object t = (Object) (List) Arrays.asList('abc');bad(t);

相信我。這一切我都看到過。包括下面的

這種偏執還是不錯的。

　9.總是在Switch語句的Default中拋出異常

Switch語句……它們其中一個可笑的語句我不知道該對它敬畏還是哭泣，但無論如何，既然我們堅持用switch，那我們不妨將它用得完美，看下面的代碼：

// Badswitch (value) { case 1: foo(); break; case 2: bar(); break;}// Goodswitch (value) { case 1: foo(); break; case 2: bar(); break; default:throw new ThreadDeath('That’ll teach them');}

當value == 3時，將會出現無法找到的提示，而不會讓人不知所謂。

　10.Switch語句帶花括號

事實上，switch是最邪惡的語句，像是一些喝醉了或者賭輸了的人在寫代碼一樣，看下面的例子：

// Bad, doesn’t compileswitch (value) { case 1: int j = 1; break; case 2: int j = 2; break;}// Goodswitch (value) { case 1: {final int j = 1;break; } case 2: {final int j = 2;break; } // Remember: default: throw new ThreadDeath('That’ll teach them');}

在switch語句中，每一個case語句的范圍只有一行語句，事實上，這些case語句甚至不是真正的語句，他們就像goto語句中的跳轉標記一樣。

　結論

偏執編程看起來似乎不可思議，有時，因為代碼經常被證明是更詳細一點，但并不是需求需要。你可能會想，“哦，這是絕不會發生的”，但正如我所說。經過20年左右的時間編程，你不希望只修復這些愚蠢的bug，因為編程語言是如此的陳舊的和有缺陷的。因為你知道…

現在到你了！什么是你在編程最偏執的怪癖？