緣起

最近在研究 PopUnder 的實現方案，通過 Google 搜索 js popunder 出來的第一頁中有個網站 popunderjs.com ，當時看了下，這是個提供 popunder 解決方案的一家公司，而且再翻了幾頁，發現市面上能解決這個問題的，只有2家公司，可見這個市場基本是屬于壟斷型的。

popunderjs 原來在 github 上是有開源代碼的，但后來估計作者發現這個需求巨大的商業價值，索性不開源了，直接收費。所以現在要研究它的實現方案，只能上官網扒它源碼了。

這是它的示例頁： http://code.ptcong.com/demos/bjp/demo.html 分別加載了幾個重要文件：

http://code.ptcong.com/demos/bjp/script.js?0.3687041198903791http://code.ptcong.com/demos/bjp/license.demo.js?0.31109710863616447 文件結構

script.js 是功能主體，實現了 popunder 的所有功能以及定義了多個 API 方法

license.demo.js 是授權文件，有這個文件你才能順利調用 script.js 里的方法

防止被逆向

這么具有商業價值的代碼，就這么公開地給你們用，肯定要考慮好被逆向的問題。我們來看看它是怎么反逆向的。

首先，打開控制臺，發現2個問題：

控制臺所有內容都被反復清空，只輸出了這么一句話： Console was cleared script.js?0.5309098417125133:1 無法斷點調試，因為一旦啟用斷點調試功能，就會被定向到一個匿名函數 (function() {debugger})

也就是說，常用的斷點調試方法已經無法使用了，我們只能看看源代碼，看能不能理解它的邏輯了。但是，它源代碼是這樣的：

var a = typeof window === S[0] && typeof window[S[1]] !== S[2] ? window : global; try {a[S[3]](S[4]);return function() {}; } catch (a) {try { (function() {} [S[11]](S[12])()); return function() {} ;} catch (a) { if (/TypeError/[S[15]](a + S[16])) {return function() {}; }} }

可見源代碼是根本不可能閱讀的，所以還是得想辦法破掉它的反逆向措施。

利用工具巧妙破解反逆向

首先在斷點調試模式一步步查看它都執行了哪些操作，突然就發現了這么一段代碼：

(function() { (function a() {try { (function b(i) {if ((’’ + (i / i)).length !== 1 || i % 20 === 0) { (function() {} ).constructor(’debugger’)();} else { debugger ;}b(++i); } )(0);} catch (e) { setTimeout(a, 5000);} } )()})();

這段代碼主要有2部分，一是通過 try {} 塊內的 b() 函數來判斷是否打開了控制臺，如果是的話就進行自我調用，反復進入 debugger 這個斷點，從而達到干擾我們調試的目的。如果沒有打開控制臺，那調用 debugger 就會拋出異常，這時就在 catch {} 塊內設置定時器，5秒后再調用一下 b() 函數。

這么說來其實一切的一切都始于 setTimeout 這個函數（因為 b() 函數全是閉包調用，無法從外界破掉），所以只要在 setTimeout 被調用的時候，不讓它執行就可以破解掉這個死循環了。

所以我們只需要簡單地覆蓋掉 setTimeout 就可以了……比如：

window._setTimeout = window.setTimeout;window.setTimeout = function () {};

但是！這個操作無法在控制臺里面做！因為當你打開控制臺的時候，你就必然會被吸入到 b() 函數的死循環中。這時再來覆蓋 setTimeout 已經沒有意義了。

這時我們的工具 TamperMonkey 就上場了，把代碼寫到 TM 的腳本里，就算不打開控制臺也能執行了。

TM 腳本寫好之后，刷新頁面，等它完全加載完，再打開控制臺，這時 debugger 已經不會再出現了！

接下來就輪到控制臺刷新代碼了

通過 Console was cleared 右側的鏈接點進去定位到具體的代碼，點擊 {} 美化一下被壓縮過的代碼，發現其實就是用 setInterval 反復調用 console.clear() 清空控制臺并輸出了 <div>Console was cleared</div> 信息，但是注意了，不能直接覆蓋 setInterval 因為這個函數在其他地方也有重要的用途。

所以我們可以通過覆蓋 console.clear() 函數和過濾 log 信息來阻止它的清屏行為。

同樣寫入到 TamperMonkey 的腳本中，代碼：

window.console.clear = function() {};window.console._log = window.console.log;window.console.log = function (e) { if (e[’nodeName’] && e[’nodeName’] == ’DIV’) {return ; } return window.console.error.apply(window.console._log, arguments);};

之所以用 error 來輸出信息，是為了查看它的調用棧，對理解程序邏輯有幫助。

基本上，做完這些的工作之后，這段代碼就可以跟普通程序一樣正常調試了。但還有個問題，它主要代碼是經常混淆加密的，所以調試起來很有難度。下面簡單講講過程。

混淆加密方法一：隱藏方法調用，降低可讀性

從 license.demo.js 可以看到開頭有一段代碼是這樣的：

var zBCa = function T(f) { for (var U = 0, V = 0, W, X, Y = (X = decodeURI('+TR4W%17%7F@%17.....省略若干'), W = ’’, ’D68Q4cYfvoqAveD2D8Kb0jTsQCf2uvgs’); U < X.length; U++, V++) {if (V === Y.length) { V = 0;}W += String['fromCharCode'](X['charCodeAt'](U) ^ Y['charCodeAt'](V)); } var S = W.split('&&');

通過跟蹤執行，可以發現 S 變量的內容其實是本程序所有要用到的類名、函數名的集合，類似于 var S = [’console’, ’clear’, ’console’, ’log’] 。如果要調用 console.clear() 和 console.log() 函數的話，就這樣

var a = window;a[S[0]][S[1]]();a[S[2]][S[3]](); 混淆加密方法二：將函數定義加入到證書驗證流程

license.demo.js 中有多處這樣的代碼：

a[’RegExp’](’/R[S]{4}p.cwn[D]{5}twr/’,’g’)[’test’](T + ’’)

這里的 a 代表 window，T 代表某個函數， T + ’’ 的作用是把 T 函數的定義轉成字符串，所以這段代碼的意思其實是，驗證 T 函數的定義中是否包含某些字符。

每次成功的驗證，都會返回一個特定的值，這些個特定的值就是解密核心證書的參數。

可能是因為我重新整理了代碼格式，所以在重新運行的時候，這個證書一直運行不成功，所以后來就放棄了通過證書來突破的方案。

逆向思路：輸出所有函數調用和參數

通過斷點調試，我們可以發現，想一步一步深入地搞清楚這整個程序的邏輯，是十分困難，因為它大部分函數之間都是相互調用的關系，只是參數的不同，結果就不同。

所以我后來想了個辦法，就是只查看它的系統函數的調用，通過對調用順序的研究，也可以大致知道它執行了哪些操作。

要想輸出所有系統函數的調用，需要解決以下問題：

覆蓋所有內置變量及類的函數，我們既要覆蓋 window.console.clear() 這樣的依附在實例上的函數，也要覆蓋依附在類定義上的函數，如 window.HTMLAnchorElement.__proto__.click() 需要正確區分內置函數和自定義函數

經過搜索后，找到了區分內置函數的代碼：

// Used to resolve the internal `[[Class]]` of values var toString = Object.prototype.toString; // Used to resolve the decompiled source of functions var fnToString = Function.prototype.toString; // Used to detect host constructors (Safari > 4; really typed array specific) var reHostCtor = /^[object .+?Constructor]$/; // Compile a regexp using a common native method as a template. // We chose `Object#toString` because there’s a good chance it is not being mucked with. var reNative = RegExp(’^’ + // Coerce `Object#toString` to a string String(toString) // Escape any special regexp characters .replace(/[.*+?^${}()|[]/]/g, ’$&’) // Replace mentions of `toString` with `.*?` to keep the template generic. // Replace thing like `for ...` to support environments like Rhino which add extra info // such as method arity. .replace(/toString|(function).*?(?=()| for .+?(?=])/g, ’$1.*?’) + ’$’ ); function isNative(value) { var type = typeof value; return type == ’function’ // Use `Function#toString` to bypass the value’s own `toString` method // and avoid being faked out. ? reNative.test(fnToString.call(value)) // Fallback to a host object check because some environments will represent // things like typed arrays as DOM methods which may not conform to the // normal native pattern. : (value && type == ’object’ && reHostCtor.test(toString.call(value))) || false; }

然后結合網上的資料，寫出了遞歸覆蓋內置函數的代碼：

function wrapit(e) { if (e.__proto__) {wrapit(e.__proto__); } for (var a in e) {try { e[a];} catch (e) { // pass continue;}var prop = e[a];if (!prop || prop._w) continue;prop = e[a];if (typeof prop == ’function’ && isNative(prop)) { e[a] = (function (name, func) {return function () { var args = [].splice.call(arguments,0); // convert arguments to array if (false && name == ’getElementsByTagName’ && args[0] == ’iframe’) { } else {console.error((new Date).toISOString(), [this], name, args); } if (name == ’querySelectorAll’) {//alert(’querySelectorAll’); } return func.apply(this, args);}; })(a, prop); e[a]._w = true;}; }}

使用的時候只需要：

wrapit(window);wrapit(document);

然后模擬一下正常的操作，觸發 PopUnder 就可以看到它的調用過程了。

參考資料：

A Beginners’ Guide to Obfuscation Detect if function is native to browser Detect if a Function is Native Code with JavaScript

來自：http://www.jianshu.com/p/9148d215c119