前天晚上上線一波，發(fā)生了一個(gè)挺有意思的事，昨天復(fù)盤了一下，今天分享一下。

晚上的時(shí)候，我負(fù)責(zé)的系統(tǒng)和收銀系統(tǒng)同時(shí)上線一波（用的是Dubbo）。然后很神奇的事情發(fā)生了，收銀系統(tǒng)用@Reference注解注入我的接口，然后這個(gè)接口的實(shí)現(xiàn)類居然為空。

其實(shí)我們當(dāng)時(shí)沒排查出來是什么原因？

重啟了一下就好了，畢竟重啟大法好。 但本著不能給用戶充錢的路上造成阻礙，還是要排查一波這個(gè)代理對(duì)象為空是如何造成的。

線上dubbo的版本為2.8.9，注意包名是（com.alibaba）

為了方便大家理解我說的內(nèi)容，簡(jiǎn)單說一下RPC框架的執(zhí)行流程。

Server將服務(wù)信息注冊(cè)到Registry，Client從Registry拉取Server的信息。Client通過代理對(duì)象（Client Stub）發(fā)送發(fā)送網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求，Server通過代理對(duì)象（Server Stub）執(zhí)行本地方法網(wǎng)絡(luò)傳輸過程中有編解碼和序列化的過程

在Dubbo中Client Stub和Server Stub都是Invoker對(duì)象

我們繼續(xù)，注入的接口實(shí)現(xiàn)類居然能為空？我就看了一下他寫的代碼，只用了一個(gè)@Reference注解，沒有設(shè)置任何屬性。

@Documented@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.ANNOTATION_TYPE})public @interface Reference { // 省略其他屬性 boolean check() default true;}

那么check=true，即沒有服務(wù)提供者的時(shí)候，服務(wù)消費(fèi)者都不能正常啟動(dòng)，因?yàn)闀?huì)拋出IllegalStateException異常。既然能正常啟動(dòng)，那這個(gè)代理對(duì)象正常創(chuàng)建了啊，不可能為null啊

// 2.8.9版本// ReferenceConfig#createProxyBoolean c = check;if (c == null && consumer != null) { c = consumer.isCheck();}if (c == null) { c = true; // default true}if (c && !invoker.isAvailable()) { throw new IllegalStateException('Failed to check the status of the service ' + interfaceName + '. No provider available for the service ' + (group == null ? '' : group + '/') + interfaceName + (version == null ? '' : ':' + version) + ' from the url ' + invoker.getUrl() + ' to the consumer ' + NetUtils.getLocalHost() + ' use dubbo version ' + Version.getVersion());}

然后我同事說有沒有可能是客戶端先啟動(dòng)，沒有服務(wù)提供者導(dǎo)致代理對(duì)象為空的？

我說不可能的，客戶端先啟動(dòng)，check屬性為true，不可能啟動(dòng)成功的！再說每次上線，新服務(wù)正常啟動(dòng)后，才會(huì)關(guān)閉舊服務(wù)的，服務(wù)提供者一定會(huì)有的。

為什么會(huì)發(fā)生這種情況，是真心搞不懂，只能google “@Reference 注入對(duì)象為null”

答案基本一致，沒有服務(wù)提供者導(dǎo)致代理對(duì)象為空的，只要把@Reference的check屬性設(shè)置為false即可，至于原因沒一篇文章說過

接下來就是驗(yàn)證網(wǎng)上的方法了

先啟動(dòng)producer，再啟動(dòng)consumer，正常調(diào)用先啟動(dòng)consumer（check=true），再啟動(dòng)producer，代理對(duì)象為空，完美復(fù)現(xiàn)先啟動(dòng)consumer（check=false），再啟動(dòng)producer，正常調(diào)用

和我的想法不一致，學(xué)dubbo的時(shí)候沒聽過必須先啟動(dòng)producer再啟動(dòng)consumer才能正常調(diào)用啊？

我就拿出我學(xué)dubbo時(shí)用的例子測(cè)試了一波，dubbo的版本為2.7.3注意包名是（org.apache）

先啟動(dòng)producer，再啟動(dòng)consumer，正常調(diào)用先啟動(dòng)consumer（check=true），此時(shí)沒有producer，啟動(dòng)失敗先啟動(dòng)consumer（check=false），再啟動(dòng)producer，正常調(diào)用

這才符合我的想法啊

揭秘真相

既然@Reference注入的對(duì)象為null，那說明Spring Bean的生命周期中屬性賦值階段有問題

再來分析一下@Reference注解的注入邏輯，和@Autowired，@Resource之類的注入邏輯基本差不多。

當(dāng)你加入Dubbo的spring boot starter時(shí)，會(huì)往容器中注入ReferenceAnnotationBeanPostProcessor，看一下這個(gè)類的繼承關(guān)系

其中最主要的部分你只需要知道這個(gè)類重寫了InstantiationAwareBeanPostProcessor#postProcessPropertyValues（這個(gè)方法在后面的版本中被postProcessProperties方法替代），而這個(gè)方法正是用來屬性賦值的，看上面的Bean生命周期圖

public class ReferenceAnnotationBeanPostProcessor {// 省略了繼承類和方法 // 這個(gè)方法給@Reference屬性賦值 @Override public PropertyValues postProcessPropertyValues( PropertyValues pvs, PropertyDescriptor[] pds, Object bean, String beanName) throws BeanCreationException {InjectionMetadata metadata = findReferenceMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs);try { metadata.inject(bean, beanName, pvs);} catch (BeanCreationException ex) { throw ex;} catch (Throwable ex) { throw new BeanCreationException(beanName, 'Injection of @Reference dependencies failed', ex);}return pvs; }}

接著執(zhí)行到ReferenceFieldElement#inject方法，@Reference引入的對(duì)象會(huì)被包轉(zhuǎn)為ReferenceBean

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement { @Override protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {Class<?> referenceClass = field.getType();// 獲取 referenceBean 的邏輯在這referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);ReflectionUtils.makeAccessible(field);// 通過反射注入對(duì)象field.set(bean, referenceBean.getObject()); }}

經(jīng)過一系列方法調(diào)用執(zhí)行到如下方法

// AbstractAnnotationConfigBeanBuilder#buildpublic final B build() throws Exception { checkDependencies(); B bean = doBuild(); configureBean(bean); if (logger.isInfoEnabled()) {logger.info(bean + ' has been built.'); } return bean;}

此時(shí)日志中會(huì)打印ReferenceBean對(duì)象，這個(gè)對(duì)象繼承了AbstractConfig，所以會(huì)執(zhí)行AbstractConfig#toString方法

public abstract class AbstractConfig implements Serializable { @Override public String toString() {try { StringBuilder buf = new StringBuilder(); buf.append('<dubbo:'); buf.append(getTagName(getClass())); Method[] methods = getClass().getMethods(); for (Method method : methods) {try { String name = method.getName(); if ((name.startsWith('get') || name.startsWith('is')) && !'getClass'.equals(name) && !'get'.equals(name) && !'is'.equals(name) && Modifier.isPublic(method.getModifiers()) && method.getParameterTypes().length == 0 && isPrimitive(method.getReturnType())) {int i = name.startsWith('get') ? 3 : 2;String key = name.substring(i, i + 1).toLowerCase() + name.substring(i + 1);Object value = method.invoke(this, new Object[0]);if (value != null) { buf.append(' '); buf.append(key); buf.append('=''); buf.append(value); buf.append(''');} }} catch (Exception e) { logger.warn(e.getMessage(), e);} } buf.append(' />'); return buf.toString();} catch (Throwable t) { logger.warn(t.getMessage(), t); return super.toString();} }}

好家伙，打印的時(shí)候把get方法全執(zhí)行了一遍，然后執(zhí)行ReferenceBean#getObject方法異常了（就是那個(gè)沒有服務(wù)提供者拋出的異常），但是被try Catch了

因?yàn)镽eferenceBean是一個(gè)FactoryBean，所以需要調(diào)用getObject方法才能獲取創(chuàng)建的對(duì)象

private class ReferenceFieldElement extends InjectionMetadata.InjectedElement { @Override protected void inject(Object bean, String beanName, PropertyValues pvs) throws Throwable {Class<?> referenceClass = field.getType();// 獲取 referenceBean 的邏輯在這referenceBean = buildReferenceBean(reference, referenceClass);ReflectionUtils.makeAccessible(field);// 通過反射注入對(duì)象field.set(bean, referenceBean.getObject()); }}

接著調(diào)用ReferenceBean#getObject方法，好了，這就是服務(wù)導(dǎo)出的邏輯了！ 不細(xì)說了，后續(xù)單開文章寫，會(huì)執(zhí)行到ReferenceConfig#get方法

// ReferenceConfig#getpublic synchronized T get() { if (destroyed) {throw new IllegalStateException('Already destroyed!'); } if (ref == null) {init(); } return ref;}

此時(shí)代理對(duì)象為null，執(zhí)行init方法，initialized默認(rèn)為false，執(zhí)行一次變?yōu)閠rue（AbstractConfig執(zhí)行toString方法的時(shí)候哈），所以第二次執(zhí)行，直接return，此時(shí)代理對(duì)象為null，完事！

private void init() { if (initialized) {return; } initialized = true; // 省略部分代碼}

我學(xué)習(xí)用的版本為什么能正常工作？

public final C build() throws Exception { checkDependencies(); C configBean = doBuild(); configureBean(configBean); if (logger.isInfoEnabled()) {logger.info('The configBean[type:' + configBean.getClass().getSimpleName() + '] has been built.'); } return configBean;}

就是打印的時(shí)候不會(huì)執(zhí)行g(shù)etObject方法了

為什么@Reference的check屬性設(shè)置為false就能正常調(diào)用？

因?yàn)榈谝淮握{(diào)用成功執(zhí)行完ReferenceBean#getObject方法，ref已經(jīng)賦值為代理對(duì)象了，第二次執(zhí)行就能將這個(gè)代理對(duì)象返回

// ReferenceConfig#getpublic synchronized T get() { if (destroyed) {throw new IllegalStateException('Already destroyed!'); } if (ref == null) {init(); } return ref;}

至于我們的線上系統(tǒng)為什么沒獲取到服務(wù)提供者，我估計(jì)很大概率是由于網(wǎng)絡(luò)的原因

@Reference注解的check屬性設(shè)置為false（默認(rèn)為true），因?yàn)楫?dāng)你的check屬性為true并且沒有服務(wù)提供者時(shí)，不會(huì)起任何作用，只會(huì)注入一個(gè)空對(duì)象，后續(xù)當(dāng)有服務(wù)提供者可用時(shí)，這個(gè)對(duì)象始終為空。當(dāng)check為false時(shí)，會(huì)注入一個(gè)代理對(duì)象，當(dāng)有服務(wù)提供者時(shí)，這個(gè)代理對(duì)象會(huì)刷新，就能正常發(fā)起調(diào)用

選擇能正常執(zhí)行的版本

到此這篇關(guān)于spring中@Reference注入為空的解決方法的文章就介紹到這了,更多相關(guān)spring @Reference注入為空內(nèi)容請(qǐng)搜索好吧啦網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持好吧啦網(wǎng)！