先看代碼

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); } System.gc(); }}

idea配置gc日志打印

運(yùn)行上面的代碼，載圖gc日志

現(xiàn)在我們修改上面的測(cè)試代碼，將placeHolder置為null

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); placeHolder = null; } System.gc(); }}

再次運(yùn)行程序，查看gc日志

由以上載圖日志可以明顯看到二者差別，所以不用對(duì)象置為null還是很有意義的。

為啥會(huì)造成二者的區(qū)別呢？

這還得從jvm認(rèn)定垃圾的機(jī)制：可達(dá)性分析說起。

說起這個(gè)可達(dá)性，首先就得說到根，而“本地變量表”恰恰就可以看成是根。

上面兩段代碼本地變量表是不一樣的。

先看第一段代碼，就是placeHolder沒有置null的“本地變量表 ”

使用javap -v TestDemo1.class

可以看到placeHolder還在本地變量表中，而且它占用slot槽1號(hào)位置， 所以jvm認(rèn)為它還是活著的。

然后，我們?cè)倏磒laceHolder =null這段代碼的'本地變量表'的情況，其實(shí)它與上面一樣，看不出啥差別。

但是如果我們?cè)趐laceHolder后面再聲明一個(gè)變量

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); } String name = 'admin'; System.gc(); }}

可以看到name這個(gè)變量名將slot槽1號(hào)位置占用了，是否可以說明placeHolder沒啥用了呢

而且這段代碼與placeHolder = null的gc日志完全一樣。那么應(yīng)該可以說明，我們聲明的這個(gè)String name = 'admin' 斷開了棧中placeHolder與堆中實(shí)例之間關(guān)系。

而placeHolder =null應(yīng)該也有這個(gè)功能。

總結(jié)：代碼離開變量作用域時(shí)，并不會(huì)自動(dòng)切斷其與堆的聯(lián)系。

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持好吧啦網(wǎng)。