其實(shí)說(shuō)實(shí)話，沒有多大的可比較性，它們是完全不同的兩個(gè)東西，它們的抽象不在同一個(gè)層級(jí)上。但是為了讓大家更好的理解，還是做一個(gè)比較吧，畢竟它們都很抽象（233）。

首先是語(yǔ)法層面上的對(duì)比

1）抽象類跟接口都不能被實(shí)例化，因?yàn)樗鼈兌己芴撀铩５窃谠L問(wèn)權(quán)限上，兩者有一定的區(qū)別。

a、抽象類中的抽象方法（其前有abstract修飾）不能用private、static、synchronized、native訪問(wèn)修飾符修飾。理由很簡(jiǎn)單，容我慢慢道來(lái)。

抽象方法是沒有方法體的，它的目的就是用來(lái)繼承的，所以如果使用private修飾，不就不能被繼承了嗎？這就違背了它的設(shè)計(jì)初衷了，所以不能用private來(lái)修飾抽象方法。至于static，用它來(lái)修飾的方法可以不實(shí)例化就可以直接調(diào)用，但是抽象方法沒有方法體，使用static修飾就沒有意義了。synchronized是用來(lái)加鎖的，如果修飾類中的方法的話，就相當(dāng)于用this變量鎖，但是抽象類是不能被實(shí)例化的，抽象方法也不是在本類中實(shí)現(xiàn)而是在子類中實(shí)現(xiàn)的，所以鎖應(yīng)該是子類所屬，所以抽象方法不能用synchronized關(guān)鍵字修飾；至于native，這個(gè)跟abstract關(guān)鍵字本身就是沖突的，abstract聲明方法交給子類實(shí)現(xiàn)，而native則是交給本地操作系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，如果同時(shí)出現(xiàn)，那就相當(dāng)于把實(shí)現(xiàn)交給子類，又交給本地操作系統(tǒng)，那最后到底由誰(shuí)來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？

綜上所述，抽象類中的抽象方法只能用public和protected修飾。

b.接口中的方法全部為public abstract修飾，不能使用其他修飾符，而且默認(rèn)情況（不加任何修飾符）下，也是public abstract的，因?yàn)榻涌谥荒鼙活悓?shí)現(xiàn)，不能被類繼承，所以不能使用protected修飾，但接口是可以繼承接口的。

2）抽象類跟普通類的唯一區(qū)別就是不能被實(shí)例化，可以有抽象方法，所以它可以有構(gòu)造函數(shù)，靜態(tài)方法，靜態(tài)代碼塊，可以有普通的成員變量和方法。但是接口就不一樣了，接口只能聲明public abstract的方法和public static final的成員變量。

3）抽象類本質(zhì)上還是一個(gè)類，只能單繼承，一個(gè)類只能繼承一個(gè)抽象類，但可以實(shí)現(xiàn)多個(gè)接口。

其次是概念上的比較

1）抽象類跟接口的抽象角度不一樣，抽象類一般是對(duì)某些具有相似屬性和方法的類進(jìn)行抽象，抽象出一個(gè)統(tǒng)一的父類。而接口則更多的是多一組特定行為的抽象，關(guān)注的是行為，而具有這些行為的類之間可能并沒有太大的關(guān)聯(lián)性。

比如說(shuō)，飛機(jī)能上天，鳥能上天，你要是厲害一點(diǎn)，應(yīng)該也能上天（逃），但顯然兩者之間的關(guān)聯(lián)度不大，如果硬是要給它們插上一個(gè)公共的父類的話，似乎不合情理，看起來(lái)就像這樣：

public abstract class Flyer { public abstract void fly();}

然后定義兩個(gè)類來(lái)繼承它：

public class Airplane extends Flyer { @Override public void fly() { System.out.println('Airplane is flying.'); }}

public class Bird extends Flyer { @Override public void fly() { System.out.println('Bird is flying.'); }}

好的，現(xiàn)在寫一個(gè)測(cè)試類：

public class Test { public static void main(String[] args) { Flyer[] flyer = new Flyer[2]; flyer[0] = new Airplane(); flyer[1] = new Bird(); for (Flyer f:flyer){ f.fly(); } }}

運(yùn)行結(jié)果如下：

Airplane is flying.Bird is flying.

乍眼一看，好像運(yùn)行良好，但是仔細(xì)想想，將兩個(gè)關(guān)聯(lián)度很低的類強(qiáng)行插上一個(gè)父類，似乎有些不妥，畢竟飛機(jī)跟鳥除了都能飛以外，基本沒有什么相似的地方了，而且兩者的飛行方式，飛行速度和高度都相去甚遠(yuǎn)，也就是說(shuō)除了這個(gè)fly的方法，其他方法都要在各自的子類實(shí)現(xiàn)，而且一個(gè)類只能繼承一個(gè)抽象類，所以Bird類和Airplane類就無(wú)法再繼承其他類了，這樣就反而限制了程序的靈活性。所以，這種時(shí)候，還是比較適合使用接口：

public interface IFlyable { //聲明Fly方法 void fly();}

而此時(shí)只需要將Airplane類和Bird類的extends Flyer改成implement Flyable即可。

public class Airplane implements IFlyable { //實(shí)現(xiàn)Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println('Airplane is flying.'); }}

public class Bird implements IFlyable { //實(shí)現(xiàn)Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println('Bird is flying.'); }}

再修改一下Test類：

public class Test { public static void main(String[] args) { IFlyable[] flyer = new IFlyable[2]; flyer[0] = new Airplane(); flyer[1] = new Bird(); for (IFlyable f:flyer){ f.fly(); } }}

輸出如下：

Airplane is flying.Bird is flying.

也許從這個(gè)栗子還沒法明顯的看出兩者的區(qū)別，那么我們?cè)贀Q一個(gè)栗子，人可以坐飛機(jī)，可以坐火車，還可以坐汽車，只要它們有載人功能即可，那用接口實(shí)現(xiàn)如下：

public interface ICarryPassenger { //聲明載客方法 void carry(Passenger passenger);}

定義一個(gè)乘客類，用姓名來(lái)區(qū)分各個(gè)乘客。

public class Passenger { private String name;//乘客姓名 public Passenger(String name){ this.name = name; } public String getName() { return name; } //出行方式 public void travelBy(ICarryPassenger ic){ ic.carry(this); }}

分別定義汽車類，火車類，飛機(jī)類，它們都實(shí)現(xiàn)ICarryPassenger接口，飛機(jī)還可以實(shí)現(xiàn)IFlyable接口（雖然沒有用到。。）：

public class Car implements ICarryPassenger { int passengerNum; //實(shí)現(xiàn)carry方法 @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println('Passenger:'+passenger.getName()+' travel by Car.'); passengerNum++; System.out.println('Car carries: '+passengerNum+' passenger.'); }}

public class Train implements ICarryPassenger { int passengerNum; @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println('Passenger:'+passenger.getName()+' travel by Train.'); passengerNum++; System.out.println('Train carries: '+passengerNum+' passenger.'); }}

public class Airplane implements IFlyable,ICarryPassenger{ private int passengerNum;//乘客數(shù)量 //實(shí)現(xiàn)Fly方法 @Override public void fly() { System.out.println('Airplane is flying.'); } //實(shí)現(xiàn)carry方法 @Override public void carry(Passenger passenger) { System.out.println('Passenger:'+passenger.getName()+' travel by Airplane.'); passengerNum++; System.out.println('Airplane carries: '+passengerNum+' passengers.'); }}

好的，現(xiàn)在我們寫一個(gè)測(cè)試類來(lái)進(jìn)行測(cè)試：

public class Test { public static void main(String[] args) { //有6個(gè)乘客想要去旅游，對(duì)于旅行方式?jīng)]有側(cè)重，隨機(jī)分配交通工具 Random random = new Random(); Passenger[] passengers = new Passenger[6];//聲明6個(gè)乘客 for (int i=0;i<6;i++){ passengers[i] = new Passenger('Passenger['+i+']'); } ICarryPassenger[] icp = new ICarryPassenger[3];//聲明3種交通方式 icp[0] = new Airplane(); icp[1] = new Car(); icp[2] = new Train(); for (int i=0;i<6;i++){ passengers[i].travelBy(icp[random.nextInt(3)]); } }}

輸出如下：

Passenger:Passenger[0] travel by Airplane.Airplane carries: 1 passengers.Passenger:Passenger[1] travel by Train.Train carries: 1 passenger.Passenger:Passenger[2] travel by Airplane.Airplane carries: 2 passengers.Passenger:Passenger[3] travel by Car.Car carries: 1 passenger.Passenger:Passenger[4] travel by Train.Train carries: 2 passenger.Passenger:Passenger[5] travel by Airplane.Airplane carries: 3 passengers.

因?yàn)轱w機(jī)跟火車，汽車之間并沒有太大關(guān)聯(lián)，顯然無(wú)法直接抽象出父類，它們僅有相同的行為，那就是載客，所以使用接口是最合適的。

至此，本篇講解完畢，想必通過(guò)這一篇的講解，對(duì)于抽象類和接口的區(qū)別應(yīng)該有了更好的理解吧，如果有更好的栗子，歡迎大家留言交流，也歡迎大家繼續(xù)關(guān)注。

以上就是Java 抽象類與接口的對(duì)比的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Java 抽象類與接口的資料請(qǐng)關(guān)注好吧啦網(wǎng)其它相關(guān)文章！