int[] array = new int[0]; // 定義一個長度為 0 的數組 / 空數組Sring[] arr = new String[0]; // 定義一個長度為 0 的數組 / 空數組長度為 0 的數組 / 空數組 并不是 null

有時數組里可能只有一個空字符串 ''，這時數組長度是 1。這種情況也要注意判斷。

if ( arr.length == 1 && arr[ 0 ].equals( '' ) ) { System.out.println( '輸入的數組不能只包含一個空字符串' ); return;}

補充：java定義一個空數組_一個 Java 方法，最多能定義多少參數？

在 JVM 中，一個 Java 方法，最多能定義多少參數呢？這是一個很無聊的問題，即使能定義一萬個，十萬個，誰又會真的去這么做呢。

但是作為一個 coder，最重要的不就是好奇心嗎，沒有好奇心，和一條咸魚又有什么區別呢？本文作者就是這樣一位充滿好奇心的 coder。

我最近給我的 QuickTheories 分支添加了一個接口：

@FunctionalInterfacepublic interface QuadFunction { E apply(A a, B b, C c, D d);}

讓我好奇的是這個方法能有多少個類型參數。到目前為止，我敢說，Java 語言規范并沒有談及這個問題。

1、編譯器會設置一個可預測的限制，如 255 或 65535。

2、編譯器的緊急行為會由于實現細節(堆棧溢出或同樣不可預測/不相關的東西)而設置意外的限制。

我不想在源代碼上測試我那點可憐的 C++技巧，所以我決定只測試編譯器做了什么。我寫了一個 Python 腳本，它使用二進制搜索找到最少的致錯類型參數。完整的腳本放在 Github repo (https://github.com/hyperpape/java-max-type-params) 中。

腳本地址：https://github.com/hyperpape/java-max-type-params

生成方法很簡單。幸運的是，我們不必使用任何類型參數，只需以的形式發出它們：

def write_type_plain(count): with open(’Test.java’, ’w’) as f: f.write('public class Test {n') f.write('public for i in range(count): if (i > 0):f.write(', ') f.write('A' + str(i + 1)) f.write('> void testMethod() {}') f.write('}')

運行二進制搜索可以得到以下輸出：

>>> error: UTF8 representation for string '>>> largest type: 2776

這個錯誤有點模糊，但事后看來是可以預見的。編譯器生成的類文件包含許多字符串，包括類中每個方法的方法簽名。這些字符串存儲在常量池中，常量池中的條目最大為 65535 字節，這是由 JVM 規范規定的限制。

所以，我之前的猜測都不完全正確。類型參數的最大數目是一個突現特征(emergent property)，而不是一個明確的決定。不過，并不是編譯器本身的實現導致了錯誤。

相反，JVM 的類文件格式限制了可以在類文件中表示的類型參數的數量。這是真的，盡管 JVM對泛型一無所知。這也意味著類型參數的最大數目完全取決于如何編寫方法。

我嘗試了一種新的編碼類型參數的方法(先前鏈接文件中的 write_Type_Compact)，使用完整的合法 ASCII 字符(A-Z、a-z、$和_)。該實現有點過于復雜，因為可以使用字符 0～9，但不能是標識符的初始字符，因為 Java 關鍵字不能作為類型參數出現。我只是用等長的 UTF-8 字符替換了短單詞「if」和「do」。更緊湊的編碼將參數數量從 2776 增加到 3123。

不方便的是，_A 是一種合法的 Java 標識符，但 _ 不是。謝天謝地，我的編碼在不使用初始_情況下就生成了 3392 個 2 字節類型參數，因此我覺得沒有必要進行簿記以發出初始字符_。

解壓類文件顯示，65536 個字符的大部分不是我生成的類型參數，而是子字符串 Ljava/lang/object 的重復實例。因為沒有提供關于類型參數的信息，所以類文件顯示它們擴展了對象，并在方法簽名中對其進行編碼。我修改了生成器來解決這個問題。

循環的關鍵部分是：

s = type_var(i)f.write(s)if (s != ’A’): f.write(' extends A')

在類型參數中，除了一個實例 java/Lang/Object 之外的所有實例都被替換為 A。在進行了這個更改之后，編譯了一個具有 9851 個類型參數的方法。

由于參數的數量增加了很多，所以我使用的代碼肯定需要調整。使用非 ASCII Unicode 標識符可能是完全高效的必要條件，但簡單地指出這是可以做到的我就很滿意了。

這些都不重要

很難想象有人會達到這個極限。代碼生成有時會達到語言或編譯器的限制，但即使生成的代碼似乎也不太可能使用成百上千的類型參數。

盡管如此，如果我是規則制定者，我會考慮明確禁止任何類或方法具有 255 個以上的類型參數。明確的限制似乎更好，即使它只影響百萬分之一的程序。

以上為個人經驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持好吧啦網。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教。