對于一個和數據庫打交道的程序員來說，很快會面臨著一個艱難的選擇。到底是選擇MyBatis還是JPA呢？

很多人說，技術選擇，都要根據需求來，這個沒錯。但是，除了需求，還有很重要的一個環節，那就是隊友的水平。如果你選擇了一些比較高級的技術，那么就是在給整個團隊埋坑。

JPA的抽象層次更高，代碼寫起來也更簡潔，但是它一點都不簡單。雖然經過了多次的培訓，我呆過的幾個團隊，還是把它用的和屎一樣。

我扔掉了JPA

我仔細想了一下，有下面幾點原因，造成了JPA在很多團隊根本就玩不下去。

JPA適合業務模型固定的場景，適合比較穩定的需求。但是國內這種朝三暮四的需求風格，產品經理這種傳話筒式的設計模式，造成了需求的泛濫和不確定。JPA在這種模式下就是渣。 JPA的技術要求比較高。不要懷疑，你剛開始用起里可能覺得非常簡單。但隨著你的深入使用，你會發現這是一個災難。里面的各種轉換和緩存，會把人繞暈。而大多數的快餐程序員是不想要了解這些的。 很多程序員很會寫SQL，所以很多SQL語句長的很胖，長的要命。業務混亂，多張表關聯，我甚至見過上百張業務表關聯的復雜業務。DBA無奈之下，通常都會有sql審核。JPA搞sql審核？還是弱了一點。

所以，不是JPA不好，而是它不符合國情而已。想要在公司內推行JPA，你需要給我一個穩定的產品團隊、一個牛X的技術團隊才行。

所以，大多數公司寧可寫一堆重復的、亂七八糟的Mybaits代碼，也不會輕易嘗試JPA，這是符合邏輯的，符合事物發展規律的。

所以，我們下面的文章就是來討論MyBatis的，來看一下Mybaits到底要怎么寫才算優雅。

MyBatis為什么不好用

優秀的程序員都是很懶的。所以很多人不想設計實體的sql。JPA可以直接根據Java的實體代碼，生成sql的庫表，這在使用Mybatis的人來看，是非常羨慕的。

使用MyBatis，要倒著來。需要先設計庫表，然后根據庫表反向生成一堆Java代碼和配置文件。

這個代碼生成器，就是mybatis-generator。

但是，請注意。這個生成器生成的代碼，有四種模式?。?！這就是最讓初學者難受的地方。如果你也是剛接觸MyBatis，強烈推薦只關注下面第一種模式。

MyBatis3 這種模式就是我們常用的方式，會生成domain類、Example類、mapper映射文件等。它生成的信息比較??攏?諶菁負蹺薹ǜ畝?６雜諳钅恐兇約盒吹?ql，一般都采用手寫的方式再寫一份，而不是改動原來的文件。 MyBatis3Simple 上面這種模式的簡易代碼生成模式，缺少一些東西，但很簡潔。對MyBatis沒有經驗，不推薦使用它。 MyBatis3DynamicSql 這是通過Builder模式實現的動態SQL特性，你還需要加入額外的jar包。加上它之后，其實和JPA是有點相似的。既然如此，那為何不直接使用JPA呢？所以這個DSQL雖然是默認的生成行為，但是非常不推薦。 MyBatis3Kotlin 這個不廢話。就是生成Kotlin版的一些配置和代碼信息。

所以，下面僅僅介紹MyBatis3模式的代碼生成。

要使用它，需要在pom.xml里加入它的依賴。

<dependency> <groupId>org.mybatis.generator</groupId> <artifactId>mybatis-generator-core</artifactId> <optional>true</optional> <scope>test</scope> <version>1.4.0</version></dependency>

我個人喜歡使用Java代碼來操作代碼生成這個過程，所以下面就是生成代碼的代碼。

public class MBGTool { public static void main(String[] args) throws Exception { List<String> warnings = new ArrayList<>(); boolean overwrite = true; InputStream configFile = MBGTool.class.getResourceAsStream('/generator/generatorConfig.xml'); ConfigurationParser cp = new ConfigurationParser(warnings); Configuration config = cp.parseConfiguration(configFile); DefaultShellCallback callback = new DefaultShellCallback(overwrite); MyBatisGenerator myBatisGenerator = new MyBatisGenerator(config, callback, warnings); myBatisGenerator.generate(null); }}

從代碼中，我們可以看到需要配置一個generatorConfig.xml文件，用來規定怎么生成代碼文件。

<!DOCTYPE generatorConfiguration PUBLIC '-//mybatis.org//DTD MyBatis Generator Configuration 1.0//EN' 'http://mybatis.org/dtd/mybatis-generator-config_1_0.dtd'><generatorConfiguration> <context targetRuntime='MyBatis3'> <jdbcConnection driverClass='com.mysql.cj.jdbc.Driver' connectionURL='jdbc:mysql://localhost:3306/mbye' userId='root' password='root' /> <javaModelGenerator targetPackage='com.github.javarunfast.mbye.domain' targetProject='src/main/java'> <property name='enableSubPackages' value='true'/> <property name='trimStrings' value='true'/> </javaModelGenerator> <sqlMapGenerator targetPackage='com.github.javarunfast.mbye.mapper' targetProject='src/main/resources'/> <javaClientGenerator type='XMLMAPPER' targetPackage='com.github.javarunfast.mbye.mapper' targetProject='src/main/java'> <property name='enableSubPackages' value='true'/> </javaClientGenerator> <table tableName='test'/> </context></generatorConfiguration>

運行我們的MBGTool文件之后，就可以生成MyBatis的代碼了。

怎么寫代碼最優雅

但是，我這里并不是要推薦你使用這種模式。因為，它生成了一大堆無用的文件。假如你的項目使用了sonar這樣的代碼質量審查工具，你會發現很多飄紅的地方，還有那要命的覆蓋率問題。怎么辦？

經過我多年的摸索，我現在推薦一種非常好用的寫法。自從我采用了這種方式之后，就再也沒有換過。

第一、不需要代碼生成器了數據表的設計，還有domain的書寫，全部靠手工。這樣我們的代碼，如果有必要，還可以遷移到JPA上去。這種模式還能順便學習一下Java里面的數據類型，是如何和SQL里的數據類型一一對應的。在做表設計的時候，順便能夠了解一些背后的原理。

第二、不需要寫映射文件了生成器生成的東西，確實是有一堆無用的邏輯。比如我的某個數據表，根本不需要提供查詢所有和刪除這種動作，它還是默認提供了。

在這種簡約模式下，我們直接手寫Mapper文件，然后只聲明所需要的接口方法就可以了。

@Mapperpublic interface AccountBasicMapper { @Insert('AccountBasicMapper/insert.sql') void insert(@Param('r') AccountBasic record);}

可以看到，里面有一個Insert注解，我們傳入了一個具體的domain，然后，就可以在AccountBasicMapper目錄下的insert.sql文件里，書寫具體的sql語句了。

sql語句樣例如下：

INSERT INTO account_basic( account_id, nick_name, password, sex, state, photo_url, created, modified, version)VALUES ( <@p name='r.accountId'/>, <@p name='r.nickName'/>, <@p name='r.password'/>, <@p name='r.sex'/>, <@p name='r.state'/>, <@p name='r.photoUrl'/>, <@p name='r.created'/>, <@p name='r.modified'/>, <@p name='r.version'/>)

那么這是什么語法呢？它又是如何知道是這樣配置的呢？這就需要引入MyBatis的腳本語言配置功能。在這里，我們使用的freemark的模版。

不要忘了加入它的依賴。

<dependency> <groupId>org.mybatis.scripting</groupId> <artifactId>mybatis-freemarker</artifactId> <version>1.2.2</version></dependency>

然后，在yaml文件里做上相應的配置就ok了。

mybatis: check_config_location: false scripting-language-driver: freemarker: template-file: base-dir: mappers/ path-provider: includes-package-path: false separate-directory-per-mapper: false

這種方式的好處和壞處

我個人是非常喜歡這種模式的。因為它有下面幾個好處：

用什么寫什么，代碼量少，簡潔優雅。 SQL集中，不用分散在代碼里，xml里，或者注解里。方便DBA進行SQL審核。由于沒了xml的干擾，SQL反而更加簡潔了。 一個DAO方法一個sql文件，模式單一可控。 MyBatis的功能優勢可以全部發揮，無縫集成。

當然，缺點也是顯而易見的。

即使變了個參數，也要修改很多sql文件。 需要為每一個方法配一個sql文件，即使這是個很弱智的插入查詢方法。

不過，我并不認為這是個問題。每一個方法配備一個sql文件，代碼寫起來反而更加簡單了。當出現問題的時候，也不用根據邏輯進行跟蹤定位到拼接后的SQL語句。我現在，只需要拿到對應方法的SQL文件，就可以改吧改吧，直接在sql終端里執行調試。這樣，sql優化也變的簡單了。

當然，一個人一個習慣。我個人喜歡這種模式，而且在我的團隊里推行這種模式，發現運行的也很好。另外，程序員為了少寫重復的sql代碼，在設計Dao接口的時候，反而更加認真了。

這可能是一個額外的收獲吧。

到此這篇關于MyBatis還是JPA?終于有答案了的文章就介紹到這了,更多相關MyBatis還是JPA內容請搜索好吧啦網以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持好吧啦網！