問(wèn)題描述

public class EnumDome { public static final String SUCCESS = 'Y'; public static final String FAIL = 'N'; enum State{SUCCESS('Y'),FAIL('N');private final String state;State(String state){ this.state = state;}public String getState(){ return state;} }}

這兩種定義常量的方式各有什么特點(diǎn)？在使用過(guò)程中更推薦使用何種方式？

問(wèn)題解答

這個(gè)問(wèn)題，從語(yǔ)法層面上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么懸念。百度一下常量和枚舉的區(qū)別就好了。

但是從設(shè)計(jì)角度上來(lái)說(shuō)，'enum' 要優(yōu)于 'static final' 的。

這么說(shuō)可能比較抽象，我舉個(gè)例子：比如我定義了一個(gè)公有函數(shù)（更準(zhǔn)確的說(shuō)是公有方法）叫 setResponseState

一種是這樣定義的：setResponseState(String state) { ... }，使用字符串作參數(shù)。

一種是這樣定義的：setResponseState(EnumDemo.State state) { ... }，使用枚舉作參數(shù)。

對(duì)于第一種定義，正確的調(diào)用方式是：setResponseState(EnumDemo.SUCCESS);

但是如果這么調(diào)用：setResponseState('abcd'); 是不是在 JAVA 語(yǔ)言的語(yǔ)法上也沒(méi)有問(wèn)題呢？

編譯器走到這里還是可以通過(guò)的……但在運(yùn)行期可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤，降低系統(tǒng)的可靠性。

這里的最大問(wèn)題就是 '函數(shù)參數(shù)不夠明確'，這會(huì)給使用這個(gè)方法的開發(fā)人員造成困擾。他不得不去回查我的源碼，才能最終確定到底要傳一個(gè)什么樣的參數(shù)給我……

而再假如，這個(gè)函數(shù)（方法）被我封裝到一套框架代碼中，不提供源碼，那么開發(fā)人員回查起來(lái)就更困難了。這會(huì)降低開發(fā)效率。

而使用 setResponseState(EnumDemo.State state) { ... } 這樣的定義方式，是非常明確的。要么是 SUCCESS，要么是 FAIL，再要么是 null。

開發(fā)人員調(diào)用這個(gè)函數(shù)（方法）幾乎不會(huì)出錯(cuò)，也根本無(wú)需回查源碼。

所以比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ㄊ鞘褂妹杜e。當(dāng)然這是在定義公共函數(shù)（方法）的時(shí)候。

而如果 setResponseState 是一個(gè)私有函數(shù)（方法），那么可以稍微隨意一些，使用字符串參數(shù)也是可以的。必定這種 '不嚴(yán)謹(jǐn)' 只暴露給內(nèi)部。

形象一點(diǎn)的，就是對(duì)外我們要顯得非常專業(yè)，而對(duì)內(nèi)，可以稍微降低一下標(biāo)準(zhǔn)。

這是常量和枚舉的兩個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景，希望對(duì)你有所幫助……

簡(jiǎn)單的說(shuō)：只有 static final 是定義常量的方法。 后面那個(gè)不是，不過(guò)功能上是相似的。具體用那個(gè)還是取決于你的需求

深入地說(shuō)：貼地址：

Java 語(yǔ)言中 Enum 類型的使用介紹Java枚舉類型(enum)簡(jiǎn)介