問題描述

問題解答

假設(shè)你的表名是user：

select * from user where name in (select name from user group by name having count(1) > 1);回答2：

select * from user group by (...) having count(*) > 1就足夠了，不需要再用in。其實(shí)高效什么的你真的想太多了，這屬于設(shè)計(jì)失誤，花時(shí)間修復(fù)一次然后修改表結(jié)構(gòu)防止此類問題再次發(fā)生才是正根。

另外這個(gè)表沒有id，所以你也不能自動(dòng)刪除重復(fù)的數(shù)據(jù)，因?yàn)閷懖怀鰲l件，只能再用中間表去倒。

綜上，別考慮效率了，手工改正就好。

SELECT * FROM user AS aWHERE EXISTS (SELECT 1 FROM user AS bWHERE a.name = b.nameGROUP BY nameHAVING COUNT(1) > 1)

由于涉及到全表GROUP BY，所以性能比較低。如果可以修改表結(jié)構(gòu)的話，建議增加一個(gè)字段表示該用戶名稱是否重名，該字段在寫入數(shù)據(jù)的時(shí)候就可以判斷維護(hù)了。

數(shù)據(jù)庫的世界沒有魔法，索引之所以能加快搜索速度就是因?yàn)樗A(yù)先處理了，用延長(zhǎng)每次插入更新數(shù)據(jù)的時(shí)間來加快搜索速度，都是有代價(jià)的。

回到這個(gè)問題，你可以在name上加索引，這樣group by就能更高效一點(diǎn)，但是根據(jù)你的需求還是要子查詢。

不過在name上加索引我覺得不是個(gè)健康的做法。如果是我，解決這個(gè)問題會(huì)做一個(gè)定時(shí)任務(wù)：掃描重名的用戶，把ID記錄在某個(gè)表A上。然后頁面上顯示時(shí)直接把表A拿出來關(guān)聯(lián)用戶表即可。之所以這樣做還有一個(gè)原因就是這個(gè)工作并非要做到很嚴(yán)格，和實(shí)際有點(diǎn)誤差是無妨的。